Sonderausgaben

Inhaltsverzeichnis

1 Systematische Stellung der Sonderausgaben
2 Sonderausgaben als Aufwendungen
2.1 Wirtschaftliche Belastung
2.2 Zeitpunkt des Sonderausgabenabzugs
2.3 Persönliche Abzugsberechtigung
2.4 Einzelne Sonderausgaben
2.4.1 Unterhaltsleistungen
2.4.2 Renten und dauernde Lasten
2.4.3 Vorsorgeaufwendungen
2.4.3.1 Basisversorgung
2.4.3.2 Grundförderung
2.4.3.3 Gemeinsame Voraussetzungen für den Abzug von Vorsorgeaufwendungen
2.4.3.4 Von privat Versicherten freiwillig selbst getragene Krankenbehandlungskosten
2.4.4 Gezahlte Kirchensteuer
2.4.5 Kinderbetreuungskosten
2.4.6 Steuerberatungskosten
2.4.7 Aufwendungen für die eigene Berufsausbildung
2.4.7.1 Kosten der ersten Berufsausbildung
2.4.7.2 Studiumskosten
2.4.7.3 Aufteilung von Kosten in Betriebsausgaben/Werbungskosten und Sonderausgaben
2.4.7.4 Verhältnis zu den außergewöhnlichen Belastungen
2.4.8 Schulgeld
2.4.9 Verrechnung erstatteter Sonderausgaben
2.4.10 Abzug von Altersvorsorgebeiträgen nach § 10a EStG
2.4.10.1 Günstigerprüfung
2.4.10.2 Formloses Wahlrecht zur Ausübung des Sonderausgabenabzugs
2.4.10.3 Gesonderte Feststellung der über den Zulageanspruch hinausgehenden Steuermäßigung gem. § 10a Abs. 4 EStG
2.4.11 Ausgaben zur Förderung steuerbegünstigter Zwecke
2.4.11.1 Mitgliedsbeiträge und Spenden an politische Parteien
2.4.11.2 Ausgaben zur Förderung der sonstigen steuerbegünstigten Zwecke
2.4.11.3 Sonderausgaben-Pauschbetrag nach § 10c EStG
3 Literaturhinweise
4 Verwandte Lexikonartikel

1. Systematische Stellung der Sonderausgaben

Sonderausgaben sind private Ausgaben, die nicht in wirtschaftlichem Zusammenhang mit einer der sieben Einkunftsarten stehen. Anders als die BA und die WK dienen sie kraft Definition nicht der Einkünfteerzielung und sind Erstgenannten subsidiär abzugsfähig (»Sonderausgaben sind die folgenden Aufwendungen, wenn sie weder Betriebsausgaben noch Werbungskosten sind […]«; vgl. § 10 Abs. 1 Satz 1 EStG). Von den sonstigen privaten Ausgaben unterscheiden sich die Sonderausgaben wiederum dadurch, dass sie bei der Ermittlung des zu versteuernden Einkommens (wegen der Minderung der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit des Stpfl.) berücksichtigt werden.

In § 12 EStG sind sie bei den nicht abzugsfähigen Ausgaben deshalb ausdrücklich ausgenommen (»Soweit in den §§ […] 10 Abs. 1 Nr. 1, 2 bis 5, 7 und 9, §§ 10a, 10b […] nichts anderes bestimmt ist, dürfen weder bei den einzelnen Einkunftsarten noch vom Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden […]«). Sonderausgaben mindern die steuerliche Belastung, da sie gem. § 2 Abs. 4 EStG zur Ermittlung des Einkommens zusammen mit den außergewöhnlichen Belastungen (agB) von dem Gesamtbetrag der Einkünfte abgezogen werden dürfen.

Neben den Sonderausgaben stellen die in den §§ 32, 32a EStG geregelten Kinder- und Grundfreibeträge sowie die außergewöhnlichen Belastungen das indisponible Einkommen von der Besteuerung durch den Abzug vom Gesamtbetrag der Einkünfte frei. Weitere Abzugsbeträge, die systemwidrig als Sonderausgaben ausgestaltet worden sind, aber nicht notwendig das indisponible Einkommen betreffen, stellen die Abzugsbeträge der §§ 10f und 10g EStG dar. Sie sind im Abschnitt Sonderausgaben geregelt, aber nur »wie Sonderausgaben« abziehbar.

2. Sonderausgaben als Aufwendungen

Sonderausgaben sind gem. § 10 Abs. 1 EStG »Aufwendungen«. Unter Aufwendungen wird die tatsächliche Zahlung verstanden; außerdem muss mit der Zahlung im Ergebnis eine tatsächliche und endgültige wirtschaftliche Belastung für den Stpfl. verbunden sein. Das Einkommensteuergesetz enthält keine allgemeine Definition der Sonderausgaben. Sie sind abschließend im Gesetz aufgezählt (Enumerationsprinzip, BFH-Urteil vom 4.2.2010, X R 10/08, BStBl II 2010, 617).

Somit stellen folgende in § 10 EStG kodifizierte Aufwendungen Sonderausgaben dar:

• Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung, landwirtschaftlichen Alterskasse und berufsständigen Versorgungseinrichtungen (§ 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG),

• Beiträge zum Aufbau einer kapitalgedeckten Altersversorgung (§ 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b, Doppelbuchst. aa) sowie darin enthaltene Beiträge zur Berufsunfähigkeitsversicherung (Doppelbuchst. bb),

• Beiträge zur Krankenversicherung (§ 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a EStG) zur Abdeckung der Basisversorgung,

• Beiträge zur gesetzlichen Pflegeversicherung (§ 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. b EStG),

• Beiträge zur Krankenversicherung (§ 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG) zur Abdeckung über die Basisversorgung hinausgehender Leistungen sowie für Beiträge zur Arbeitslosenversicherung, privaten Unfallversicherung, Haftpflichtversicherung sowie Renten- und Kapitallebensversicherungen, die vor dem 1.1.2005 abgeschlossen wurden,

• gezahlte Kirchensteuer, sofern diese nicht als Zuschlag zur Kapitalertragsteuer einbehalten worden ist (§ 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG),

• zwei Drittel der anfallenden Kinderbetreuungskosten bis maximal 4 000 €/Jahr (§ 10 Abs. 1 Nr. 5 EStG),

• Aufwendungen für die eigene Berufsausbildung bis 6 000 €/Jahr (§ 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG),

• 30 % des aufgewendeten Schulgeldes bis maximal 5 000 €/Jahr (§ 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG).

Die tatsächliche Zahlung ist Voraussetzung für den Sonderausgaben-Abzug (vgl. H 10.1 EStH »Abzugshöhe/Abzugszeitpunkt«) und bereitet im Regelfall keine Probleme, beispielsweise beim Abzug gezahlter KiSt gem. § 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG. Erstattet der ArbN seinem ArbG im Rahmen eines Gesamtschuldnerausgleichs die für ihn an das Finanzamt im Rahmen der Haftung nach EStG gezahlten Lohnkirchensteuern, handelt es sich nach dem BFH-Urteil vom 23.8.2023, X R 16/21, BStBl II 2024, 58, nicht um WK bei den Einkünften aus nichtselbstständiger Arbeit, da der hierfür erforderliche objektive Zusammenhang mit dem Beruf fehlt. Die an den ArbG geleistete Erstattung ist danach jedoch als Sonderausgabe (§ 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG) abziehbar, weil sie als Zahlung auf die eigene Kirchensteuerschuld des ArbN anzusehen ist.

Problematisch ist der Abzug von Sonderausgaben für den Einsatz von Wirtschaftsgütern, deren Nutzung sich auf einen Zeitraum von mehr als einem Jahr erstreckt. Die Anschaffung des Wirtschaftsguts führt nicht zu Ausgaben, da der Stpfl. für den Kaufpreis eine Gegenleistung erhält. Bei der Ermittlung der Einkünfte wird der anschließende Werteverzehr durch die Absetzungen für Abnutzung (AfA) berücksichtigt (BA gem. §§ 6 Abs. 1 Nr. 1 und § 7 EStG oder WK gem. § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 7 EStG).

Für die Sonderausgaben fehlt eine entsprechende Vorschrift. Der BFH hat deshalb festgestellt, dass ein anteiliger Abzug nicht möglich sei. Von diesem Grundsatz hat er in einer Entscheidung des BFH vom 7.5.1993 (VI R 113/92, BStBl II 1993, 676) eine Ausnahme gemacht.

Beispiel 1: Das teure Notebook

Lösung 1:

Hinweis:

2.1. Wirtschaftliche Belastung

Zahlungen sind nicht abziehbar, wenn der Stpfl. durch sie nicht wirtschaftlich belastet ist, beispielsweise, weil er eine Gegenleistung erhält.

Beispiel 2: Grabpflegeaufwendungen

Lösung 2:

Beispiel 3: Versehentliche Festsetzung

Lösung 3:

2.2. Zeitpunkt des Sonderausgabenabzugs

Sonderausgaben sind gem. § 11 Abs. 2 EStG in dem Jahr abzuziehen, in dem sie geleistet worden sind. Nicht gesetzlich geregelt ist die Frage, wie Erstattungen von Sonderausgaben zu behandeln sind, die insbes. bei den Versicherungsbeiträgen i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 2 und 3 EStG und der KiSt (§ 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG) vorkommen. Entsprechend dem Grundsatz, dass Sonderausgaben nur bei einer wirtschaftlichen Belastung des Stpfl. vorliegen, müssen diese Erstattungen die abzugsfähigen Sonderausgaben mindern. Zur Verrechnung siehe § 10 Abs. 4b Satz 3 EStG und Tz. 2.4.9.

Zeitlich gilt Folgendes: Ist bereits im Zeitpunkt der Zahlung offensichtlich, dass es zu einer Erstattung kommt, insbes. bei willkürlichen Zahlungen, ist der Abzug von vornherein im VZ der Zahlung mangels wirtschaftlicher Belastung zu versagen. In allen anderen Fällen werden Erstattungen von der Finanzverwaltung zunächst mit Sonderausgaben verrechnet, die in den VZ der Erstattung fallen.

Die Finanzrechtsprechung billigt dies aus Gründen der Praktikabilität, allerdings nur soweit es sich um gleichartige Sonderausgaben handelt. Erst wenn eine Kompensation mangels verrechenbarer gleichartiger Sonderausgaben nicht oder nicht vollständig möglich ist, ist der Sonderausgaben-Abzug rückwirkend im Jahr der Zahlung zu kürzen. Der Bescheid für das Abzugsjahr ist insoweit nach § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO zu ändern, da die spätere Erstattung der zunächst als Sonderausgaben abgezogenen Beträge ein rückwirkendes Ereignis darstellt.

2.3. Persönliche Abzugsberechtigung

Sonderausgaben setzen eine wirtschaftliche Belastung voraus. Persönlich abzugsberechtigt ist dementsprechend, wer durch die Ausgabe wirtschaftlich belastet ist. Probleme bereitet dies dann, wenn Dritte die Zahlung übernehmen, beispielsweise die Ausbildungskosten nicht von dem Auszubildenden, sondern von dessen Eltern getragen werden. Der Begünstigte kann sie als eigene Sonderausgaben abziehen, wenn ihm die Zahlungen als eigene Belastung zugerechnet werden können. Selbst direkte Zahlungen des Dritten können Sonderausgaben des Begünstigten sein, wenn es sich lediglich um einen abgekürzten Zahlungsweg handelt. Ein Problem bleiben die Sonderausgaben, die aufgrund eines schuldrechtlichen Vertrages gezahlt werden, insbes. die Versicherungsbeiträge i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 2 und 3 EStG. Die Finanzverwaltung erkennt den Sonderausgaben-Abzug hier nur an, wenn der Stpfl. auch der Vertragspartner des Versicherers ist.

Beispiel 4: Kfz-Haftpflicht

Lösung 4:

Kein Problem mit Drittaufwand besteht zwischen Ehegatten sowie Lebenspartnern einer eingetragenen Lebenspartnerschaft, die nach § 26b EStG zusammen veranlagt werden. Da die Ehegatten / Lebenspartner gemeinsam als ein Stpfl. behandelt werden, kommt es nicht darauf an, wer von ihnen die Ausgaben tatsächlich getragen hat (R 10.1 EStR).

Der BFH hat die Anforderungen an den Sonderausgabenabzug der Eltern bei Übernahme von Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen der Kinder in seinem Urteil vom 13.3.2018 (X R 25/15, BStBl II 2019, 191) wie folgt konkretisiert: Soweit Steuerpflichtige aufgrund einer Unterhaltsverpflichtung die Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge des Kindes übernehmen, können sie diese als eigene Beträge nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2 EStG als Sonderausgaben absetzen. Grundlage hierfür ist die Unterhaltsverpflichtung der Eltern gegenüber ihren Kindern, die als zwingende Tatbestandsvoraussetzung positiv festzustellen ist. Die Erstattung der Beiträge an die Kinder ist ausschließlich im Wege des Barunterhalts möglich. Ebenfalls als Sonderausgabe abzugsfähig bei den Eltern sind die vom Arbeitgeber des Kindes von der Ausbildungsvergütung des Kindes einbehaltenen Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträge, soweit die Eltern dem Kind diese Beiträge erstattet haben. Die Verwaltungsauffassung geht darüber hinaus und lässt nach R 10.4 Satz 1 EStR die Unterstützung der Eltern auch durch Sachleistungen (z.B. Unterkunft und Verpflegung) zu, um eigene Beiträge des Kindes bei den Eltern zu berücksichtigen.

Hinweis:

2.4. Einzelne Sonderausgaben

2.4.1. Unterhaltsleistungen

Bei dauernd getrennt lebenden oder geschiedenen Ehegatten besteht regelmäßig eine Unterhaltsverpflichtung des einen sowie eine Unterhaltsberechtigung des anderen Ehegatten nach bürgerlichem Recht, wenn die Unterhaltsverpflichtung nicht aufgrund eines Ehevertrages oder wegen fehlender Bedürftigkeit ausgeschlossen ist. Der Abzug von Unterhaltsleistungen gem. § 10 Abs. 1a Satz 1 Nr. 1 EStG soll u.a. einen Ausgleich dafür schaffen, dass durch die dauerhafte Trennung oder Scheidung die Vorteile des Splittingtarifs entfallen. Es hat sich daher der Begriff des sog. »begrenzten Realsplittings« eingebürgert. Da der Abzug gegenwärtig auf 13 805 € im Kalenderjahr beschränkt ist, wird von begrenztem Realsplitting gesprochen. Über diesen Höchstbetrag hinaus als Sonderausgaben abziehbar sind die vom Unterhaltsverpflichteten tatsächlich geleisteten Beträge für die Kranken- und Pflegepflichtversicherung des Unterhaltsempfängers, sofern diese tatsächlich für eine entsprechende Absicherung des geschiedenen oder dauernd getrenntlebenden Ehegatten aufgewandt werden. Unterhaltsleistungen sind nicht automatisch abzugsfähig. Voraussetzungen sind gem. § 10 Abs. 1a Nr. 1 EStG ein Antrag des Verpflichteten und die Zustimmung des Empfängers. Durch das Zustimmungserfordernis soll der Empfänger vor wirtschaftlichen Nachteilen geschützt werden, da die Zahlungen bei ihm zu Einkünften gem. § 22 Nr. 1a EStG führen. Allerdings hat der Unterhaltsverpflichtete einen zivilrechtlichen (nicht steuerrechtlichen!) Anspruch auf Zustimmung, wenn dem Berechtigten keine Nachteile aus der Zustimmung erwachsen oder diese ausgeglichen werden (BGH-Urteil vom 23.3.1983, IVb ZR 369/81, NJW 1983, 1545). Der Anspruch auf die Zustimmung kann bei den Zivilgerichten eingeklagt werden. Die Erteilung der Zustimmung selbst durch den Zahlungsempfänger ist dagegen eine öffentlich-rechtliche Willenserklärung (vgl. BFH-Urteil vom 25.10.1988, IX R 53/84, BStBl II 1989, 192). Die aufgewendeten Prozesskosten zur Erlangung nachehelichen Unterhalts durch den Unterhaltsempfänger sind nach dem BFH-Urteil vom 18.10.2023 (X R 7/20, BStBl II 2024, 288) privat veranlasst und stellen keine (vorweggenommenen) WK bei den späteren Unterhaltseinkünften i.S.d. § 22 Nr. 1a EStG dar.

Beispiel 4a: Unterhaltsleistungen als Sonderausgaben I (Auszug aus der Steuerberaterprüfung 2009)

Lösung 4a:

Beispiel 4b: Unterhaltsleistungen als Sonderausgaben II (Fall angelehnt an Steuerberaterprüfung 2009)

Lösung 4b:

»Unterhaltsleistungen« i.S.v. § 10 Abs. 1a Nr. 1 EStG können Geldzahlungen, aber auch Sachleistungen sein. Sachleistungen sind für den Sonderausgaben-Abzug entsprechend § 8 Abs. 2 Satz 1 EStG zu bewerten. Häufig wird der Unterhalt ganz oder zum Teil durch die Überlassung einer Wohnung erbracht. Dieser Fall ist steuerlich auf zwei Weisen gestaltbar. Die Wohnung kann außerhalb der Einkünfteerzielung unmittelbar als Unterhaltsleistung zur Verfügung gestellt werden. Die Überlassung ist dann als Sonderausgaben mit dem ortsüblichen Mietwert anzusetzen (vgl. BFH vom 29.6.2022, X R 33/20, BStBl II 2023, 237). Die Wohnung kann aber auch an den Unterhaltsberechtigten aufgrund eines schuldrechtlichen Vertrages vermietet und die Miete mit dem geschuldeten Barunterhalt verrechnet werden (vgl. H 21.4 EStH »Vermietung an Unterhaltsberechtigte«). Welche Variante für den Stpfl. günstiger ist, hängt von den steuerlichen Folgen der Vermietung ab.

Beispiel 5: Barunterhalt oder Wohnungsüberlassung

2.4.2. Renten und dauernde Lasten

Die Sonderausgaben erfassen in § 10 Abs. 1a Nr. 2 EStG mit den sog. Versorgungsleistungen einen Teil der wiederkehrenden Leistungen. Die als Sonderausgaben zu qualifizierenden Versorgungsleistungen müssen von den Unterhaltsleistungen und den wiederkehrenden Leistungen im Austausch mit einer Gegenleistung abgegrenzt werden. Sie werden damit Teil einer Thematik mit eigenständiger Bedeutung, die über den Sonderausgaben-Abzug hinausgeht.

Mit Urteil vom 29.9.2021 (IX R 11/19, BStBl II 2022, 228) hat der BFH entschieden, dass wiederkehrende Leistungen im Zusammenhang mit der Übertragung von nicht gem. § 10 Abs. 1a Nr. 2 Satz 2 Buchst. a bis c EStG begünstigten Vermögen (in Urteilsfall handelte es sich um ein vermietetes Mehrfamilienhaus) als Entgelt bzw. in Ausnahmefällen als Unterhaltsleistung anzusehen sind. Diese Rechtsauffassung entspricht der vom BMF im Schreiben vom 11.3.2010, IV C 3 – S 2221/09/10004, BStBl I 2010, 227 Rz. 57 und 65 vertretenen Rechtsauffassung. Der BFH hatte das Revisionsverfahren als Anlass genommen, um die Rechtsfrage, ob wiederkehrende Leistungen im Zusammenhang mit einer Übertragung eines nicht gem. § 10 Abs. 1a Nr. 2 Satz 2 Buchst. a bis c EStG begünstigten Vermögenswerts als Entgelt oder im Ausnahmefall als Unterhaltsleistung anzusehen oder ob es sich um eine nicht begünstigte. d.h. nicht zum Sonderausgabenabzug berechtigende, aber dem Grunde nach unentgeltliche »Vermögensübergabe gegen Versorgungsleistungen« gelten könne. Die Rechtsfrage war – so auch im Streitfall – u.a. von Bedeutung, wenn die Entgeltlichkeit einer Vermögensübertragung, welche die Voraussetzungen eines Sonderausgabenabzugs nach § 10 Abs. 1a Nr. 2 Satz 2 EStG nicht erfüllt, Tatbestandsvoraussetzung für die Berücksichtigung steuerlichen Aufwands bildet. Mit der Entscheidung des BFH wurde aber einer Erweiterung der Vermögensübertragung gegen Versorgungsleistungen über den Gesetzeswortlaut des § 10 Abs. 1a Nr. 2 EStG hinaus auf danach nicht begünstigtes Vermögen der Boden entzogen.

2.4.3. Vorsorgeaufwendungen

Der Sonderausgaben-Abzug von sog. Vorsorgeaufwendungen ist durch das Alterseinkünftegesetz zum 1.1.2005 umfassend neu geregelt worden. Der schrittweise Übergang zur nachgelagerten Besteuerung bildet sich auch beim Sonderausgaben-Abzug ab: Die Höhe der abziehbaren Beträge sollte ursprünglich an mehreren Stellen im Zeitraum von 2005 bis 2025 von Jahr zu Jahr bis auf die Höchstbeträge ansteigen, jedoch wurde der Vollabzug ab VZ 2023 vorgezogen. Das BMF hat mit Schreiben vom 24.5.2017 (IV C 3 – S 2221/16/10010 :004, BStBl I, 820), geändert mit BMF-Schreiben vom 6.11.2017 (IV C 3 – S 2221/17/10006 :001, BStBl I, 1455), vom 28.9.2021 (IV C 3 – S 2221/21/10016 :001, BStBl I, 1833) und vom 16.12.2021 (IV C 3 – S 2221/20/10012 :002, BStBl I, 155) zum Sonderausgaben -Abzug bei Vorsorgeaufwendungen Stellung genommen.

2.4.3.1. Basisversorgung

In § 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG werden die Vorsorgeaufwendungen der sog. Basisversorgung definiert. Dazu gehören gem. § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG die Beiträge zur gesetzlichen Rentenversicherung, zu berufsständischen Versorgungseinrichtungen sowie zu landwirtschaftlichen Alterskassen. Außerdem umfasst die Basisversorgung gem. § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b Doppelbuchst. aa EStG Beiträge zu einer privaten kapitalgedeckten Altersversorgung, wenn der Vertrag

• nur die Zahlung einer jeweils monatlichen auf das Leben des Stpfl. bezogenen lebenslangen Leibrente nicht vor Vollendung des 62. Lebensjahres, einer Berufsunfähigkeitsrente, einer Erwerbsminderungsrente oder einer Hinterbliebenenrente vorsieht, und

• die Ansprüche aus dem Vertrag nicht vererblich, nicht übertragbar, nicht beleihbar, nicht veräußerbar und nicht kapitalisierbar sind und auch kein Anspruch auf Auszahlung besteht.

Beiträge zur Basisversorgung sind in folgender Höhe abziehbar: Unter Bezugnahme auf den Höchstbeitrag zur knappschaftlichen Rentenversicherung ergibt sich für 2024 ein Höchstbetrag von 27 565,20 € bei Einzelveranlagung (entsprechend Verdoppelung des Betrages bei Zusammenveranlagung). Die Aufwendungen zur Basisversorgung ergeben sich aus der Addition der Beiträge des Stpfl. sowie der Beiträge seines AG, die gem. § 3 Nr. 62 EStG hinzuzurechnen sind. Die bis 2022 bestehende Kürzung im Rahmen des Übergangszeitraums zur – vollen – nachgelagerten Besteuerung gem. § 10 Abs. 3 Satz 1 und 4 EStG ist ab 2023 weggefallen, sodass die begünstigten Beiträge, höchstens aber 27 565,20 € abziehbar sind. Bei Stpfl., die nicht in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sind oder aber Einkünfte i.S.d. § 22 Nr. 4 EStG erzielen und ganz oder teilweise einen Anspruch auf Altersversorgung ohne eigene Beitragsleistung erwerben, wird der Höchstbetrag gem. § 10 Abs. 3 Satz 3 EStG zusätzlich um einen fiktiven Gesamtbeitrag (ArbG- und ArbN-Anteil) zur allgemeinen Rentenversicherung gekürzt. Der verbleibende Betrag ist als Sonderausgabe abziehbar. Die folgenden zwei Beispiele sollen die Berechnung des als Sonderausgabe abziehbaren Betrages verdeutlichen.

Beispiel 6: Vorsorgeaufwendungen der sog. Basisversorgung I

Lösung 6:

Beispiel 7: Vorsorgeaufwendungen der sog. Basisversorgung II

Lösung 7:

Zur Frage, ob die Vorsorgeaufwendungen vorweggenommene Werbungskosten zu den später stpfl. Einkünften gem. § 22 Nr. 1 Satz 3 Buchst. a Doppelbuchst. aa EStG darstellen, s. BFH-Urteile vom 18.11.2009 (X R 6/08, BStBl II 2010, 282, die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde mit BVerfG-Beschluss vom 13.7.2016, 2 BvR 289/10 nicht zur Entscheidung angenommen; und X R 34/07, BStBl II 2010, 414, die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde mit BVerfG-Beschluss vom 13.7.2016, 2 BvR 288/10 nicht zur Entscheidung angenommen) und vom 9.12.2009 (X R 28/07, BStBl II 2010, 348, die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde mit BVerfG-Beschluss vom 14.6.2016, 2 BvR 323/10 nicht zur Entscheidung angenommen).

Hinweis:

2.4.3.2. Grundförderung

In § 10 Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 3a EStG werden die sonstigen Vorsorgeaufwendungen aufgezählt. Unter § 10 Abs. 1 Nr. 3 Buchst. a EStG sind hier zunächst Beiträge zu einer gesetzlichen oder privaten Krankenversicherung erfasst, die zur Erlangung eines sozialhilfegleichen Versorgungsniveaus erforderlich sind; außerdem sind an dieser Stelle unter Buchst. b die Beiträge zur gesetzlichen Pflegeversicherung genannt. Etwaige Bonuszahlungen von Krankenkassen an deren Mitglieder, die ohne konkreten Nachweis der Ausgaben erfolgen, mindern den Sonderausgaben-Abzug der Vorsorgeaufwendungen betreffs der Basisversorgung. Aus diesem Grund sollten gezahlte Boni möglichst Ausgaben betreffen, die originär in den Zusatzleistungen angesiedelt sind (Umkehrschluss aus FG Rheinland-Pfalz vom 28.4.2015, 3 K 1387/14). Dieses Urteil des FG Rheinland-Pfalz ist durch den BFH mit Urteil vom 6.6.2018 (X R 41/17, BStBl II 2018, 648) bestätigt worden. Nach Ansicht des BFH stellen Prämienzahlungen, die eine gesetzliche Krankenkasse ihren Mitgliedern gem. § 53 Abs. 1 SGB V gewährt, Beitragsrückerstattungen dar, die die wirtschaftliche Belastung der Mitglieder und damit auch ihre Sonderausgaben gem. § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a EStG reduzieren. Für Bonuszahlungen einer privaten Krankenversicherung hat der BFH in seinem Urteil vom 16.12.2020 (X R 31/19, BStBl II 2022, 106) entschieden, dass entsprechende Beiträge nur zu mindern sind, wenn die Bonuszahlungen unabhängig davon gezahlt werden, ob dem Versicherungsnehmer finanzieller Gesundheitsaufwand entstanden ist oder nicht. Damit grenzt sich der BFH im Urteil vom 16.12.2020 insbesondere von den BFH-Entscheidungen vom 1.6.2016 (X R 17/15, BStBl II 2016, 989) und vom 6.5.2020 (X R 16/18, BFH/NV 2020, 1144) ab. In Abänderung der Rz. 88 und 89 im o.a. BMF-Schreiben vom 24.5.2017 (a.a.O.) wurden diese Rz. geändert und neue Rz. 89a und 89b mit BMF-Schreiben vom 16.12.2021, IV C 3 – S 2221/20/100012 :002, BStBl I 2022, 155 eingefügt. Darin übernimmt die Finanzverwaltung die BFH-Rechtsprechung, dass keine als Beitragsrückerstattung zu würdigende Bonuszahlung vorliegt, wenn eine konkrete Gesundheitsmaßnahme erstattet wird. Aufgrund der Übermittlungspflicht entsprechender Daten von den Krankenversicherungen an die Finanzverwaltung hatte das BMF für Zahlungen bis zum 31.12.2023 eine Nichtbeanstandungsgrenze für Bonuszahlungen von 150 € je versicherter Person in Rz. 89b des o.a. BMF-Schreibens aufgenommen (Verlängerung der Nichtbeanstandung bis 31.12.2024 mit BMF vom 28.12.2023, BStBl I 2024, 209). Im Entwurf des Jahressteuergesetzes 2024 (Stand: Regierungsentwurf) ist vorgesehen, die 150 €-Nichtbeanstandungsgrenze gesetzlich zu verankern.

Der § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG erfasst weitere Vorsorgeaufwendungen, beispielsweise Beiträge zur:

• Arbeitslosenversicherung,

• Kranken- und Pflegeversicherung, soweit nicht § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG einschlägig ist (Zusatzleistungen),

• Unfallversicherung,

• Haftpflichtversicherung,

• Risikolebensversicherung bei Leistung im Todesfall und

• Berufsunfähigkeitsversicherung, soweit nicht § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG einschlägig ist.

Des Weiteren wird der Kreis der sonstigen Vorsorgeaufwendungen auf Beiträge zu alten Kapitallebens- und Rentenversicherungen erweitert, die nach der bis Ende 2004 geltenden Rechtslage zum Abzug zugelassen waren (s. § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b Doppelbuchst. bb bis dd EStG a.F.). Die sonstigen Vorsorgeaufwendungen sind gem. § 10 Abs. 4 Satz 1 EStG bis zur Höhe von 2 800 € abziehbar. Bei Stpfl., die ganz oder teilweise ohne eigene Aufwendungen einen Anspruch auf vollständige oder teilweise Erstattung oder Übernahme von Krankheitskosten haben (insbes. Beamte, § 3 Nr. 11 EStG und i.R.d. Familienversicherung mitversicherte Ehegatten und Kinder) oder für deren Krankenversicherung Leistungen i.S.d. § 3 Nr. 9, Nr. 14, Nr. 57 oder Nr. 62 EStG erbracht werden (insbes. sozialversicherungspflichtige ArbN), vermindert sich der Betrag gem. § 10 Abs. 4 Satz 2 EStG auf 1 900 €.

Bei zusammenveranlagten Ehegatten kommt ein gemeinsamer Höchstbetrag zur Anwendung, der sich gem. § 10 Abs. 4 Satz 3 EStG aus der Summe der den Ehegatten nach den Sätzen 1 und 2 zustehenden Höchstbeträge ergibt. Übersteigen die Beiträge gem. § 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG zur Erlangung eines Mindestversicherungsschutzes in der Krankenversicherung und Pflegeversicherung die vorgenannten Höchstbeträge, können gem. § 10 Abs. 4 Satz 4 EStG diese höheren Beiträge angesetzt werden.

2.4.3.3. Gemeinsame Voraussetzungen für den Abzug von Vorsorgeaufwendungen

Voraussetzung für den Abzug von Vorsorgeaufwendungen der Basisversorgung (§ 10 Abs. 1 Nr. 2 EStG) und der Grundförderung (§ 10 Abs. 1 Nr. 3 EStG) ist gem. § 10 Abs. 2 EStG,

• dass die Beiträge nicht in unmittelbarem wirtschaftlichem Zusammenhang mit steuerfreien Einnahmen stehen (Nr. 1) und

• an bestimmte Empfänger geleistet werden (Nr. 2).

Hierzu zählen u.a.:

• Versicherungsunternehmen mit Sitz oder Geschäftsleitung in einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft oder aber der Erlaubnis zum Versicherungsgeschäft im Inland (Buchst. a),

• berufsständische Versorgungseinrichtungen (Buchst. b),

• Sozialversicherungsträger (Buchst. c) und

• Anbieter von Altersvorsorgeverträgen sowie Versorgungseinrichtungen i.S.v. § 80 EStG (Buchst. d).

Daneben legt § 10 Abs. 2 Satz 3 ff. und Abs. 2a EStG umfangreiche Anforderungen zum verfassungsrechtlich problematischen Datenaustausch mit den Versorgungsanbietern fest.

2.4.3.4. Von privat Versicherten freiwillig selbst getragene Krankenbehandlungskosten

Die von privaten Versicherten freiwillig selbst getragenen Krankenbehandlungskosten, die sog. Beitragsrückerstattungen, sind steuerlich nicht absetzbar. Eine Berücksichtigung als Vorsorgeaufwand scheidet nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a und § 10 Abs. 1 Nr. 3a EStG aus, da es sich um keine Beiträge zu einer Versicherung handelt (BFH-Urteile vom 18.7.2012, X R 41/11, BStBl II 2012, 821; und vom 29.11.2017, X R 3/16, BStBl II 2018, 384). Bei den selbst getragenen Aufwendungen handelt es sich um keine Erlangung eines Versicherungsschutzes. Es dient lediglich dem Bestreben, eine Beitragsrückerstattung zu bekommen. Ist ein Steuerpflichtiger sowohl Pflichtmitglied in einer gesetzlichen Krankenkasse als auch freiwillig privat krankenversichert, kann er lediglich die Beiträge gem. § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a EStG abziehen, die er an die gesetzliche Krankenversicherung entrichtet (BFH-Urteil vom 29.11.2017, X R 5/17, BStBl II 2018, 230, die dagegen eingelegte Verfassungsbeschwerde wurde mit BVerfG-Beschluss vom 8.5.2019, 2 BvR 1733/18 nicht zur Entscheidung angenommen).Verzichtet ein Steuerpflichtiger auf die Erstattung seiner Krankheitskosten, um von seiner privaten Krankenversicherung eine Beitragserstattung zu erhalten, können diese Kosten nicht von den erstatteten Beiträgen abgezogen werden, die ihrerseits die Höhe der abziehbaren Krankenversicherungsbeiträge gem. § 10 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 Buchst. a Satz 3 EStG reduzieren (BFH-Urteil vom 29.11.2017, X R 3/16, BStBl II 2018, 384).

2.4.4. Gezahlte Kirchensteuer

Kirchensteuer i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG sind nur die Geldleistungen, die von Religionsgemeinschaften erhoben werden, die als Körperschaften des öffentlichen Rechts anerkannt sind. Daher sind die privatrechtlichen religiösen Körperschaften, insbes. eingetragene Vereine, nicht in der Lage, Kirchensteuer i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG zu erheben. Die Kirchensteuer muss außerdem aufgrund gesetzlicher Vorschriften erhoben werden (vgl. H 10.7 EStH). Die Einzelheiten ergeben sich aus den Kirchensteuergesetzen der Bundesländer. Der Kirchensteuer gleichgestellt sind Kirchenbeiträge und das sog. »Kirchgeld« gem. § 10 Abs. 1 Nr. 4 EStG. Bei Kirchenbeiträgen handelt es sich gem. R 10.7 Abs. 1 EStR um Beiträge der Mitglieder von Religionsgemeinschaften, die mind. in einem Land als Körperschaft des öffentlichen Rechts anerkannt sind, aber während des ganzen Kj. keine Kirchensteuer erheben. Die nachgewiesenen Beiträge können dann wie Kirchensteuer bis zur Höhe der Kirchensteuer abgezogen werden, die in dem betreffenden Land von den als Körperschaften des öffentlichen Rechts anerkannten Religionsgemeinschaften erhoben wird. Dieses wird bei Zusammenveranlagung von Ehepartnern gem. § 26b EStG erhoben, wenn der gutverdienende Ehepartner nicht Mitglied einer Religionsgemeinschaft ist und der andere Ehepartner über kein Einkommen verfügt. Es handelt sich um eine abweichende Steuerfestsetzung aus Billigkeitsgründen gem. § 163 Satz 1, 1. Alt. AO; das Ermessen der Finanzverwaltung bei der Entscheidung über die Billigkeitsmaßnahme ist wegen der Selbstbindung der Verwaltung durch R 10.7 Abs. 1 EStR auf null reduziert, BFH vom 10.10.2001 (BStBl II 2002, 201). Freiwillig geleistete Zahlungen sind keine Kirchensteuern. Wird Kirchensteuer an Religionsgemeinschaften gezahlt, die in einem anderen EU- oder EWR-Staat belegen sind und die bei Ansässigkeit im Inland als Körperschaften des öffentlichen Rechts anzuerkennen wären, ist diese als Sonderausgabe abziehbar (s. BMF-Schreiben vom 16.11.2010, IV C 4 – S 2221/07/0004 :001, BStBl I 2010, 1311). Alle anderen freiwilligen Zahlungen sind ggf. nach § 10b EStG abziehbar. Kirchensteuer, die im Wege der Abgeltungsteuer auf Kapitaleinkünfte erhoben wird, darf gem. § 10 Abs. 1 Nr. 4, Halbsatz 2 EStG nicht abgezogen werden. Im Rahmen des JStG 2010 vom 8.12.2010 (BGBl I, 1768) wurde diese Ausnahmeregelung dahingehend klargestellt, dass die Kirchensteuer auch in Bezug auf nach dem gesonderten Tarif des § 32d Abs. 1 EStG ermittelte ESt nicht mehr als Sonderausgabe abzugsfähig ist. Bei Anwendung der Günstigerprüfung oder für den Fall, dass die Einkünfte aus Kapitalvermögen anderen Einkunftsarten zugerechnet werden können (bspw. Einkünften aus Gewerbebetrieb, selbstständiger Arbeit oder Vermietung und Verpachtung), gilt § 10 Abs. 1 Nr. 4 Halbsatz 2 EStG nicht. Nach einem Urteil des BFH vom 21.7.2016 (X R 43/13, BStBl II 2017, 256) sind Nachzahlungen der Erben auf offene Kirchensteuern des Erblassers beim Erben im Jahr der Zahlung als Sonderausgaben abziehbar. Diese Entscheidung hat Bedeutung für alle Erbfälle, da der Erblasser kirchenstpfl. war.

2.4.5. Kinderbetreuungskosten

Im Rahmen des Steuervereinfachungsgesetzes 2011 vom 1.11.2011 (BGBl I, 2131) wurde der Abzug der Kinderbetreuungskosten ab 2012 vereinheitlicht, der – frühere – § 9c EStG aufgehoben und die Kinderbetreuungskosten in den neuen § 10 Abs. 1 Nr. 5 EStG überführt. Sie sind seitdem nicht mehr als WK/BA abziehbar. Die Höhe des Abzugs blieb unverändert und beträgt zwei Drittel der Aufwendungen, maximal 4 000 € je Kind, das das 14. Lebensjahr noch nicht vollendet hat. Die schädlichen Aufwendungen des Satzes 2 (Unterricht, Vermittlung besonderer Fähigkeiten und sportliche sowie andere Freizeitbetätigungen) sind zu beachten. Zum Nachweis der Aufwendungen muss eine Rechnung vorgelegt werden, die die Zahlung auf das Konto des Leistungserbringers belegt.

2.4.6. Steuerberatungskosten

Steuerberatungskosten waren bis zum VZ 2005 gem. § 10 Abs. 1 Nr. 6 EStG a.F. als Sonderausgabe abziehbar, wenn es sich nicht um BA oder WK handelte. Die Vorschrift ist mit Wirkung zum VZ 2006 abgeschafft worden. Aufwendungen, die das Ausfüllen der Steuererklärung oder die Beratung in Tarif- und Veranlagungsfragen betreffen, sind seitdem nicht mehr als Sonderausgaben abziehbar. Die Neuregelung ist nach Auffassung des BFH verfassungsgemäß, da Steuerberatungskosten nicht zu den indisponiblen Aufwendungen zählen sollen (BFH-Urteil vom 4.2.2010, X R 10/08, BStBl II 2010, 617; sowie vom 16.2.2011, X R 10/10, BFH/NV 2011, 977). Steuerberatungskosten, die sich auf die Ermittlung der Einkünfte beziehen, können dagegen weiter als BA oder WK berücksichtigt werden (s. BMF-Schreiben vom 21.12.2007, IV B 2 – S 2144/07/0002, BStBl I 2008, 256). Bei Beiträgen an Lohnsteuerhilfevereine, Aufwendungen für steuerliche Fachliteratur und Software wird es nach dem v.g. BMF-Schreiben vom 21.12.2007 (a.a.O., Rz. 8) nicht beanstandet, wenn diese Aufwendungen i.H.v. 50 % den BA oder WK zugeordnet werden. Aus Vereinfachungsgründen darf bei Aufwendungen für gemischte Steuerberatungskosten bis zu einem Betrag von 100 € der Stpfl. selbst zuordnen. Nicht als BA/WK abzugsfähig sind die Steuerberatungskosten, die auf die Erstellung der gesonderten und einheitlichen Feststellung von Einkünften entfallen (vgl. BFH-Beschluss vom 28.5.2015, VIII B 40/14, BFH/NV 2015, 1565).

2.4.7. Aufwendungen für die eigene Berufsausbildung

2.4.7.1. Kosten der ersten Berufsausbildung

Die Berufsausbildung beginnt bereits mit dem Besuch allgemeinbildender Schulen. Sie endet, wenn ein Abschluss erzielt wird, der eine angestrebte Berufsausübung auf der Grundlage der erworbenen Fertigkeiten erlaubt, also nicht unbedingt erst dann, wenn das endgültige Berufsziel erreicht ist. Zu beachten ist, dass bei sog. Ausbildungsdienstverhältnissen wie einer Lehre, die im wesentlichen Maße durch die Ausbildung geprägt sind und gegen Arbeitslohn ausgeübt werden, die entstehenden Aufwendungen WK i.S.v. § 9 EStG und keine Berufsausbildungskosten i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 7 sind (vgl. § 9 Abs. 6 Satz 1 EStG und H 9.2 LStH mit einzelnen Nachweisen). Der Berufsbegriff ist weit auszulegen. Kosten der Allgemeinbildung, die sich der Stpfl. aneignet, ohne dass objektive Anzeichen die spätere Verwendung für eine Erwerbstätigkeit erkennen lassen, sind ebenfalls keine Ausbildungskosten i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG. Schwierig ist die Abgrenzung, ab wann bereits ein ausreichender Veranlassungszusammenhang mit der Einkünfteerzielung vorliegt, sodass vorrangig WK oder BA anzunehmen sind. Gemäß der mit dem Gesetz zur Anpassung der Abgabenordnung an den Zollkodex der Union und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften vom 22.12.2014 (BGBl I, 2417) ab 2015 geltenden Neuregelung muss zum einen eine Berufsausbildung als Erstausbildung, sofern in Vollzeit durchgeführt, einen Zeitraum von mindestens zwölf Monaten umfassen. »Vollzeit« bedeutet in diesem Kontext eine Dauer von durchschnittlich mindestens 20 Stunden wöchentlich. Der Abschluss erfolgt regelmäßig durch eine bestandene Abschlussprüfung. Soweit eine solche Prüfung nicht vorgesehen ist, gilt die Ausbildung mit der tatsächlichen planmäßigen Beendigung als abgeschlossen. Keine erste Berufsausbildung sind beispielsweise Kurse zur Berufsorientierung oder -vorbereitung, Kurse zur Erlangung von Fahrerlaubnissen, Betriebspraktika, Anlerntätigkeiten oder die Grundausbildung bei der Bundeswehr. Der Besuch einer nicht allgemeinbildenden Schule, der nicht der Vorbereitung auf einen konkret angestrebten Beruf, sondern vorrangig der Erlangung sozialer Erfahrungen und der Stärkung des Verantwortungsbewusstseins für das Gemeinwohl sowie der Persönlichkeitsbildung und Charakterbildung i.S.d. Leitbilds der Schule (im Streitfall: Missionsschule) dient, stellt nach dem BFH-Urteil vom 13.12.2018 (III R 25/18, BStBl II 2019, 256) jedenfalls keine Berufsausbildung dar. Für die erste Berufsausbildung anfallende Aufwendungen führen lediglich zu beschränkt abzugsfähigen Sonderausgaben. Weitere Hinweise zur Abgrenzung zwischen den Begriffen »erstmalige Berufsausbildung«, »Erststudium« und »Ausbildungsdienstverhältnisse« mit Beispielen enthält auch das BMF-Schreiben vom 22.9.2010, IV C 4 – S 2227/07/10002 :002, BStBl I, 721.

2.4.7.2. Studiumskosten

Voraussetzung für den Sonderausgabenabzug von Kosten des eigenen Studiums ist der Beginn eines Studiums, welches dem Studierenden objektiv ermöglicht, nach Abschluss des Studiums Leistungen gegen Entgelt erbringen zu können. Dies umfasst neben Vollzeitmaßnahmen auch Teilzeitmaßnahmen. Analog zur ersten Berufsausbildung sind die Kosten für ein Erststudium nicht als WK, sondern als beschränkt abzugsfähige Sonderausgaben abzugsfähig.

Beispiel 8: Studium der Kunstgeschichte

2.4.7.3. Aufteilung von Kosten in Betriebsausgaben/Werbungskosten und Sonderausgaben

Fortbildungskosten, also Kosten für die Weiterbildung in einem erlernten und gegenwärtig ausgeübten Beruf, können auch dann als BA/WK abgezogen werden, wenn dafür eine Aufteilung der Kosten erforderlich wird, um sie von Sonderausgaben i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 7 EStG abzugrenzen.

Beispiel 9: Mischnutzung

Lösung 9:

Mit Urteil vom 12.2.2020 (VI R 17/20 = VI R 64/12, BStBl II, 719) hat der BFH entschieden, dass Aufwendungen für ein Erststudium, das eine Erstausbildung vermittelt, gem. § 9 Abs. 6 EStG ab dem Veranlagungszeitraum 2004 nicht mehr als Werbungskosten abzugsfähig sind, wenn das Studium nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfindet. Im Urteilsfall hatte die Klägerin nach ihrem Abitur ihren Bachelor in Psychologie erlangt und anschließend Neuro- und Verhaltenswissenschaften studiert. Im Rahmen ihres Einspruchs gegen ihren Einkommensteuerbescheid 2006 machte sie Kosten für den Bachelor- und Masterabschluss als Werbungskosten geltend und beantragte die gesonderte Feststellung eines Verlustvortrags, das durch das beklagte Finanzamt abgelehnt wurde. Der BFH bestätigte die Auffassung des FA, dass keine gesonderte Feststellung eines Verlustvortrags vorzunehmen sei und begründete seine Auffassung damit, dass Aufwendungen für ein Studium nur dann Werbungskosten seien, wenn der Stpfl. bereits eine Berufsausbildung oder Studium abgeschlossen habe oder die Ausbildung bzw. das Studium im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattfinde. Das Bachelorstudium der Klägerin qualifiziere als Erstausbildung, da die Klägerin keine Berufsausbildung oder kein Studium abgeschlossen habe und das Bachelorstudium auch nicht im Rahmen eines Dienstverhältnisses stattgefunden habe. Mit Beschluss vom 19.11.2019, 2 BvL 22-27/14, BGBl I 2022, 413, hat das BVerfG entschieden, dass der Ausschluss des Werbungskostenabzug von Berufsausbildungskosten für eine Erstausbildung außerhalb eines Dienstverhältnisses verfassungsgemäß sei. Entsprechend seien die Aufwendungen der Klägerin als Sonderausgaben und nicht als Werbungskosten zu beurteilen.

2.4.7.4. Verhältnis zu den außergewöhnlichen Belastungen

Für Aufwendungen, die wegen der Begrenzung des Sonderausgaben-Abzugs nicht abgezogen werden dürfen, ist gem. § 33 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 2 EStG grds. der Abzug als außergewöhnliche Belastung eröffnet. Er wird jedoch zumeist an der fehlenden Zwangsläufigkeit der Aufwendungen scheitern.

2.4.8. Schulgeld

Der Abzug von Schulgeld ist durch das Jahressteuergesetz 2009 vom 19.12.2008 (BGBl I, 2794) neu geregelt worden (vgl. BMF vom 9.3.2009, IV C 4 – S 2221/07/0007, BStBl I 2009, 487). Auslöser war eine Entscheidung des EuGH vom 11.9.2007, C-318/05, ABl EU 2007, Nr. C 269, 8. Der Sonderausgaben-Abzug für Schulgeld i.S.v. § 10 Abs. 1 Nr. 9 EStG ist mehrfach eingeschränkt.

Die Abzugsfähigkeit ist wie folgt beschränkt:

• kein Sonderausgaben-Abzug für Beherbergung, Betreuung und Verpflegung,

• maximal 30 % der Aufwendungen, begrenzt auf

• maximal 5 000 € pro Kind des Elternpaars,

• Anspruch auf Kindergeld bzw. Kinderfreibetrag der Eltern,

• Belegenheit der Schule in der EU/im EWR,

• Anerkennung der Schule vom zuständigen inländischen Ministerium des Landes oder der Kultusministerkonferenz und Vermittlung eines als äquivalent anerkannten allgemeinbildenden oder berufsbildenden Schul-, Jahrgangs- oder Berufsabschlusses. Andere Einrichtungen stehen den Schulen gleich, wenn sie auf einen vergleichbaren Abschluss vorbereiten (§ 10 Abs. 1 Nr. 9 Satz 3 EStG).

Zahlungen an deutsche Schulen im Ausland können i.R.d. Höchstbeträge abgezogen werden, ohne dass es auf die Belegenheit in der EU oder dem EWR ankommt (§ 10 Abs. 1 Nr. 9 Satz 4 EStG).

Beispiel 10: Auslandsaufenthalt

Lösung 10:

Beispiel 10a: Auslandsaufenthalt II

Lösung 10a:

2.4.9. Verrechnung erstatteter Sonderausgaben

Im Rahmen des Steuervereinfachungsgesetzes 2011 vom 1.11.2011 (BGBl I, 2131) wird ab 2012 die Verrechnung von erstatteten Sonderausgaben im neu geschaffenen § 10 Abs. 4b EStG geregelt. Demnach sind im Veranlagungszeitraum erstattete Vorsorgeaufwendungen nach § 10 Abs. 1 Nr. 2–3a EStG mit gleichartigen geleisteten Aufwendungen im Rahmen der jeweiligen Nummer zu verrechnen (§ 10 Abs. 4b Satz 2 EStG). Steuerfreie Zuschüsse zu Kranken- und gesetzlichen Pflegeversicherungen stehen den erstatteten Aufwendungen dabei gleich (§ 10 Abs. 4b Satz 1 EStG). Ein verbleibender Erstattungsüberhang von Aufwendungen nach § 10 Abs. 1 Nr. 3 (Kranken- und Pflegeversicherung) und Nr. 4 EStG (Kirchensteuer) ist gem. § 10 Abs. 4b Satz 3 EStG dem Gesamtbetrag hinzuzurechnen.

Einen Sonderfall der Verrechnung erstatteter Sonderausgaben bildet die auf Grundlage des § 65a SGB V gewährte Geldprämie (Bonus), die das gesundheitsbewusste Verhalten eines Krankenversicherten prämieren. Diese Erstattung stellt auch bei pauschaler Ausgestaltung keine den Sonderausgabenabzug mindernde Beitragserstattung dar, sofern die Erstattung durch konkret der Gesundheitsmaßnahme zuzuordnen finanziellen Aufwand des Stpfl. ganz oder teilweise ausgeglichen wird. Bisher hatte der BFH eine solche Bonuszahlung einer gesetzlichen Krankenversicherung nach § 65a SGB V nicht als Beitragserstattung qualifiziert, wenn der Bonus an den Nachweis des vorherigen Aufwands des Mitglieds für die Inanspruchnahme bestimmter Gesundheitsmaßnahmen gekoppelt war. In solchen Fällen stehe der Bonus in keinem unmittelbaren Zusammenhang mit den Versicherungsbeiträgen und mindere auch nicht die Versicherungsbeiträge des Mitglieds, sondern stelle eine Minderung der vom Mitglied erbrachten Gesundheitsaufwendungen dar. Dieser Rspr. des BFH hatte sich die Finanzverwaltung bislang angeschlossen, erweiterte die Anforderungen aber um die Anforderung, dass der Versicherte Kosten für zusätzliche, nicht im regulären Leistungsumfang enthaltene Gesundheitsmaßnahmen aufgewendet habe, die ihm aufgrund seines Kostennachweises erstattet werden (BMF vom 24.5.2017, IV C 3 – S 2221/16/10001 :004, BStBl I 2017, 820, Rz. 88 und 89). Diese aufgestellten Grundsätze hat der BFH mit seinen Urteilen vom 6.5.2020 (X R 16/18, BStBl II 2022, 109; X R 30/18, BFH/NV 2020, 1067) fortentwickelt. Hiernach mindern Boni den Sonderausgabenabzug nicht, die ohne konkreten Nachweis vorherigen Aufwands durch den Stpfl. erbracht werden. Selbst pauschal gewährte Boni wirken sich nicht sonderausgabenmindernd aus, wenn diese im Einzelfall die Aufwendungen übersteigen. Ausreichend ist es in diesem Fall, wenn sie überschlägig berechnet sich als realitätsgerechte Pauschale erweisen. Dasselbe gilt, wenn Boni für gesundheitsbewusstes Verhalten i.S.d. § 65a SGV V gewährt werden (z.B. Mitgliedschaft in einem Sportverein oder Fitnessstudio. Voraussetzung hierfür ist es jedoch, dass der Versicherte finanzielle Aufwendungen trägt, die auf die Inanspruchnahme der jeweils geförderten Gesundheitsmaßnahme zurückzuführen sind. Abweichend zu beurteilen sind jedoch für die Inanspruchnahme von Vorsorge- oder Schutzmaßnahmen gewährte Boni, die von der Basiskrankenversicherung umfasst sind. Bei diesen Maßnahmen fehlt es an einem eigenen Gesundheitsaufwand, der durch den Bonus ausgeglichen werden könnte. Eine wirtschaftliche Entlastung durch den Bonus stellt sich hier für den Steuerpflichtigen als nachträgliche Herabsetzung seiner Gegenleistung für den Versicherungsschutz und damit als Beitragserstattung dar. Dasselbe gilt für Boni, die aufwandsunabhängig für ein bestimmtes Verhalten des Stpfl. gezahlt werden, bspw. gesundes Körpergewicht oder Nichtraucherstatus. In Abgrenzung zum o.a. BFH-Urteil vom 6.5.2020 (X R 16/18, a.a.O.) hat der BFH mit Urteil vom 16.12.2020 (X R 31/19, BStBl II 2022, 106) für Bonuszahlungen einer privaten Krankenkasse entschieden, dass diese als Beitragserstattungen die als Sonderausgaben abzugsfähigen Krankenversicherungsbeiträge mindern, wenn sie unabhängig davon gezahlt werden, ob dem Versicherungsnehmer finanzieller Gesundheitsaufwand entstanden ist oder nicht. In Abänderung der Rz. 88 und 89 im o.a. BMF-Schreiben vom 24.5.2017 (a.a.O.) wurden diese Rz. geändert und neue Rz. 89a und 89b mit BMF-Schreiben vom 16.12.2021, IV C 3 – S 2221/20/100012 :002, BStBl I 2022, 155 eingefügt. Darin übernimmt die Finanzverwaltung die BFH-Rechtsprechung, dass keine als Beitragsrückerstattung zu würdigende Bonuszahlung vorliegt, wenn eine konkrete Gesundheitsmaßnahme erstattet wird. Aufgrund der Übermittlungspflicht entsprechender Daten von den Krankenversicherungen an die Finanzverwaltung hatte das BMF für Zahlungen bis zum 31.12.2023 eine Nichtbeanstandungsgrenze für Bonuszahlungen von 150 € je versicherter Person in Rz. 89b des o.a. BMF-Schreibens aufgenommen. Im Entwurf des Jahressteuergesetzes 2024 (Stand: Regierungsentwurf) ist eine gesetzliche Verankerung der Nichtbeanstandungsgrenze von 150 € vorgesehen.

2.4.10. Abzug von Altersvorsorgebeiträgen nach § 10a EStG

§ 10a EStG ermöglicht einen zusätzlichen Sonderausgaben-Abzug für Altersvorsorgebeiträge. Die Vorschrift ist Teil eines Instrumentariums, mit dem auch Beziehern kleinerer Einkommen und kinderreichen Familien die Möglichkeit eröffnet werden soll, eine staatlich geförderte private Altersvorsorge aufzubauen. Die Finanzverwaltung hat mit BMF-Schreiben vom 5.10.2023, IV C 3 – S 2015/22/10001 :001, BStBl I, 1726 eingehend zu der steuerlichen Förderung der privaten Altersvorsorge und betrieblichen Altersversorgung Stellung genommen. Der Sonderausgaben-Abzug führt im Zusammenwirken mit § 22 Nr. 5 EStG zu einer erst nachgelagerten Besteuerung, die grundsätzlich erst dann eingreift, wenn die Versorgungsleistungen später zufließen.

Zusammengefasst regelt § 10a EStG Folgendes:

2.4.10.1. Günstigerprüfung

Bereits von Amts wegen muss eine Günstigerprüfung zwischen dem Sonderausgaben-Abzug der Aufwendungen für Altersvorsorgebeiträge und Gewährung der Zulage gem. § 10a Abs. 2 EStG vorgenommen werden. Sofern die Gewährung der Zulagen an den Steuerpflichtigen günstiger als der Sonderausgaben -Abzug der gezahlten Beiträge ist, sind die Zulagen zu gewähren. Bewirkt der Sonderausgaben -Abzug jedoch eine höhere Steuerentlastung für den Steuerpflichtigen, sind die gezahlten Beiträge als Sonderausgaben zu berücksichtigen. Die gezahlten Zulagen erhöhen die tarifliche Einkommensteuer.

2.4.10.2. Formloses Wahlrecht zur Ausübung des Sonderausgabenabzugs

Mit Urteil vom 19.1.2022 (X R 32/20, BStBl II, 617) hat der BFH entschieden, dass die Inanspruchnahme des Sonderausgabenabzugs für eine zusätzliche Altersvorsorge gem. § 10a EStG ein Wahlrecht des Stpfl. ist. Dieses Wahlrecht muss nach Ansicht des BFH nicht zwingend durch die Abgabe der Anlage AV zur Einkommensteuererklärung ausgeübt werden. Eine formlose Ausübung ist ebenfalls ausreichend. Jedoch kommt die Änderung eines bereits bestandskräftigen Einkommensteuerbescheids gem. § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d AO i.V.m. § 10a Abs. 5 Satz 2, § 10 Abs. 2a Satz 8 Nr. 1 EStG nicht infrage, wenn der Stpfl. erstmals nach Eintritt der materiellen Bestandskraft begehrt.

2.4.10.3. Gesonderte Feststellung der über den Zulageanspruch hinausgehenden Steuermäßigung gem. § 10a Abs. 4 EStG

Bei Anwendung des § 10a Abs. 2 Satz 1 EStG ist das Finanzamt zur gesonderten Feststellung der über den Zulageanspruch hinausgehenden Steuerermäßigung und zur Meldung an die zentrale Stelle i.S.d. § 81 EStG verpflichtet. Bei mehreren Verträgen erfolgt die Zurechnung anteilig anhand der berücksichtigen Altersvorsorgebeiträge. Bei Ehegatten ist die Anspruchsberechtigung auf Anwendung des § 10a EStG – unabhängig der gewählten Veranlagungsart – individuell zu prüfen, vgl. § 10a Abs. 3 Satz 2 EStG. Sofern die Voraussetzungen des § 10a EStG von beiden Ehegatten erfüllt werden, können die entsprechenden Freibeträge doppelt gewährt werden. Im Gegensatz zum Sparerpauschbetrag kann der nicht ausgenutzte Teil des Freibetrags nicht auf den anderen Ehepartner übertragen werden. Für den Fall, dass nur einer der Ehegatten zur Anwendung des § 10a EStG berechtigt ist, ist bei der Günstigerprüfung und beim ggf. anzuwendenden SA-Abzug nur die einfache Zulage des berechtigten Ehegatten zu berücksichtigen.

2.4.11. Ausgaben zur Förderung steuerbegünstigter Zwecke

2.4.11.1. Mitgliedsbeiträge und Spenden an politische Parteien

Von den in § 10b EStG erfassten Ausgaben nehmen die Mitgliedsbeiträge und Spenden an politische Parteien gem. Abs. 2 eine Sonderrolle ein. Die steuerliche Förderung von Spenden an politische Parteien wird zunächst über eine Verminderung der ESt gem. § 34g EStG i.H.v. 50 % der Ausgaben durchgeführt, maximal aber mit Beträgen von 825 € bzw. 1 650 € bei Zusammenveranlagung von Ehegatten. Darüberhinausgehende Mitgliedsbeiträge und Spenden können gem. § 10b Abs. 2 EStG bis zur Höhe von 1 650 bzw. 3 300 € als Sonderausgaben abgezogen werden. Zur Feststellung der Spendenempfangsberechtigung nimmt der Gesetzgeber Bezug auf die Legaldefinition der politischen Parteien in § 2 des Parteiengesetzes. Dort werden Parteien als Vereinigungen von Bürgern definiert, die dauernd oder für längere Zeit für den Bereich des Bundes oder eines Landes auf die politische Willensbildung Einfluss nehmen und an der Vertretung des Volkes im deutschen Bundestag oder einem Landtag mitwirken wollen, wenn sie nach dem Gesamtbild der tatsächlichen Verhältnisse, insbes. nach Umfang und Festigkeit ihrer Organisation, nach der Zahl ihrer Mitglieder und nach ihrem Hervortreten in der Öffentlichkeit eine ausreichende Gewähr für die Ernsthaftigkeit dieser Zielsetzung bieten. Somit können Mitgliedsbeiträge und Spenden an lediglich kommunal tätige Vereinigungen nicht nach § 10b Abs. 2 EStG abgezogen werden. Der Sonderausgaben-Abzug ist gem. § 50 Abs. 1 EStDV davon abhängig, dass die Zuwendung (Spende oder Mitgliedsbeitrag, § 10 Abs. 1 Satz 1 EStG) von der Partei durch eine Zuwendungsbestätigung nach amtlich vorgeschriebenem Vordruck bescheinigt wird (s. hierzu die aktualisierten Muster für Zuwendungsbestätigungen nach § 10b EStG; vgl. BMF-Schreiben vom 7.11.2013, IV C 4 – S 2223/07/0018 :005, BStBl I 2013, 1333, ergänzt durch BMF-Schreiben vom 26.3.2014, IV C 4 – S 2223/07/0018 :005, BStBl I 2014, 791). Alternativ kann die Bestätigung auch durch Datenübermittlung nach Einwilligung nach § 50 Abs. 2 EStDV durch den Zuwendenden erfolgen. Gem. § 2 Abs. 3 ParteiG sind politische Vereinigungen keine Partei, wenn ihre Mitglieder oder die Mitglieder ihres Vorstandes in der Mehrheit Ausländer sind oder der Sitz oder die Geschäftsleitung der Vereinigung sich außerhalb des Geltungsbereiches des Parteiengesetzes befinden. Gem. § 2 Abs. 2 ParteiG verliert eine Vereinigung ihre Rechtsstellung als Partei, wenn sie sechs Jahre lang weder an einer Bundestagswahl noch an einer Landtagswahl mit eigenen Wahlvorschlägen teilgenommen hat. Lediglich für Mitgliedsbeiträge sind gem. § 50 Abs. 3 EStDV der Nachweis durch Vorlage von Bareinzahlungsbelegen, Buchungsbestätigungen oder Beitragsquittungen ausreichend.

Beispiel 11: Regenerative Energien

Lösung 11:

2.4.11.2. Ausgaben zur Förderung der sonstigen steuerbegünstigten Zwecke

Einführung

Neben den genannten Spenden an politische Parteien und unabhängige Wählervereinigungen gewährt der Gesetzgeber den Sonderausgaben-Abzug für Spenden, die zur Verwirklichung steuerbegünstigter Zwecke i.S.d. §§ 52–54 AO geleistet werden. § 52 AO enthält eine abschließende Aufzählung steuerbegünstigter Zwecke, die in ihrer Bedeutung gleichbedeutend sind. Erfasst sind damit gemeinnützige, mildtätige und kirchliche Zwecke (vgl. AEAO zu §§ 52 ff.). Die Ausgaben für steuerbegünstigte Zwecke müssen gem. § 10b Abs. 1 Satz 2 ff. EStG außerdem an Empfänger mit bestimmten Rechtsformen geleistet werden.

Zuwendungen i.S.d. § 10b Abs. 1 EStG sind abziehbar, wenn

• der Empfänger eine juristische Person des öffentlichen Rechts,

• eine öffentliche Dienststelle oder

• eine in § 5 Abs. 1 Nr. 9 KStG bezeichnete Körperschaft, Personenvereinigung oder Vermögensmasse ist

• und diese im Inland ansässig ist.

Vergleichbare ausländische Einrichtungen, die in der EU oder dem EWR ansässig sein müssen, sind lediglich unter den erweiterten Voraussetzungen des § 10b Abs. 1 Satz 3 ff. EStG taugliche Zuwendungsempfänger. Festzuhalten bleibt, dass natürliche Personen und diejenigen Privatrechtssubjekte, die nicht potenziell körperschaftsteuerpflichtig sind, beispielsweise die OHG, die KG und die BGB-Gesellschaft, keine tauglichen Empfänger von Ausgaben i.S.v. § 10b EStG sind. Betragsmäßig abzugsfähig sind gem. § 10b Abs. 1 Satz 1 EStG 20 % des Gesamtbetrags der Einkünfte oder 4 % der Summe aller im Kalenderjahr aufgewendeten Löhne und Gehälter sowie der vereinnahmten Umsätze. Nicht abzugsfähige Spendenbeträge sind gesondert festzustellen und können als sog. »Spendenvortrag« unbegrenzt vorgetragen und entsprechend o.g. Regelungen verrechnet werden, vgl. § 10b Abs. 1 Satz 9 EStG. Eine Übersicht der begünstigten Spendenempfänger enthält § 10b Abs. 1 Satz 2 EStG. Entsprechend nicht als Zuwendung i.S.d. § 10b EStG abzugsfähige Ausgaben sind gem. § 10b Abs. 1 Satz 8 Nr. 1 bis Nr. 4 EStG folgende Mitgliedsbeiträge an Körperschaften, die

• den Sport (§ 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 21 AO),

• kulturelle Betätigungen, die in erster Linie der Freizeitgestaltung dienen,

• die Heimatpflege und Heimatkunde (§ 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 22 AO),

• Zwecke i.S.d. § 52 Abs. 2 Satz 1 Nr. 23 AO. fördern oder

• deren Zweck nach § 52 Abs. 2 Satz 2 AO für gemeinnützig erklärt worden ist, weil deren Zweck die Allgemeinheit auf materielle, geistigem oder sittlichem Gebiet entsprechend einem der v.g. Zwecke fördert.

Die nachfolgenden Erläuterungen sind nach den Bereichen Ausgaben, Höhe der Ausgaben, Bescheinigungsverfahren sowie Vertrauens- und Haftungstatbestand gegliedert.

Ausgaben

Die Ausgaben müssen der Förderung steuerbegünstigter Zwecke (beim Empfänger) dienen. Sie können gem. § 10b Abs. 1 Satz 1 EStG Spende oder Mitgliedsbeitrag sein, die unter dem Begriff »Zuwendungen« zusammengefasst werden. Die Ausgabe muss beim Zuwenden freiwillig an den Zuwendungsempfänger geleistet werden, um den Abzug gem. § 10b Abs. 1 EStG zu gewährleisten. Des Weiteren ist die tatsächliche wirtschaftliche Belastung des Zuwendenden Voraussetzung, um den Spendenabzug zu ermöglichen.

Beispiel 12: Schädliche Gegenleistungen

Lösung 12:

Beispiel 13: Golfclub und FA

Lösung 13:

Höhe des Spendenabzugs

Wie in der Einleitung bereits dargestellt wurde, beträgt der Spendenabzug 20 % des Gesamtbetrages der Einkünfte oder 4 ‰ der Summe der gesamten Umsätze und der im Kalenderjahr aufgewendeten Löhne und Gehälter. Dieser Grundbetrag gilt für alle von § 10b Abs. 1 Satz 1 EStG erfassten steuerbegünstigten Zwecke. Einen zusätzlichen Abzugsbetrag für die Förderung von Stiftungen schafft § 10b Abs. 1a Satz 1 EStG. Er beträgt auf Antrag 1 000 000 € und gilt nur für Zuwendungen i.S.d. § 10b Abs. 1 EStG, die an eine Stiftung in deren Vermögensstock geleistet werden. Einzelheiten zu der mit dem Ehrenamtsstärkungsgesetz vom 21.3.2013 (BGBl I, 556) neu gefassten § 10b Abs. 1a EStG enthält das BMF-Schreiben vom 15.9.2014, IV C 4 S 2223/07/0006 :005, BStBl I, 1278. Mit dem Begriff Vermögensstock soll das Grundstockvermögen einer Stiftung gemeint sein, das gem. § 58 Nr. 11 AO a.F. nicht einer zeitnahen Mittelverwendung für steuerbegünstigte Zwecke unterliegt. Der Betrag kann gem. § 10b Abs. 1a Satz 1 EStG hinsichtlich der Höhe nur einmal innerhalb eines Zehn-Jahres-Zeitraumes in Anspruch genommen werden. Zusammen veranlagten Ehegatten dürfte dieser Abzugsbetrag jeweils einzeln zustehen.

Die Höchstbeträge für den einzelnen Veranlagungszeitraum können größere Spenden steuerlich teilweise ins Leere laufen lassen. Abhilfe schafft zumindest teilweise der Spendenvortrag gem. § 10b Abs. 1 Satz 9 EStG. Danach können Zuwendungen, die im Veranlagungszeitraum den Höchstbetrag gem. § 10b Abs. 1 Satz 1 EStG oder den um die Sonderausgaben i.S.v. § 10 Abs. 3 und 4, § 10c und § 10d EStG verminderten Gesamtbetrag der Einkünfte übersteigen, entsprechend § 10d EStG jeweils im Rahmen der Höchstsätze zeitlich unbegrenzt in den folgenden Veranlagungszeiträumen abgezogen werden. Für die Verteilung von Spenden in den Vermögensstock einer neugegründeten Stiftung schafft § 10b Abs. 1a Satz 1 EStG eine gesonderte Regelung. Sie können über einen Zeitraum von bis zu neun Jahren nach Antrag des Stpfl. vorgetragen und verteilt werden. Die besonderen Anforderungen nach § 10d EStG gelten hier nicht entsprechend. Der verbleibende zu verteilende Betrag wird gem. § 10b Abs. 1a Satz 3 EStG lediglich entsprechend § 10d Abs. 4 EStG gesondert festgestellt (vgl. zu den Einzelheiten BMF-Anwendungsschreiben zu § 10b EStG vom 18.12.2008, IV C 4 – S 2223/07/0020, BStBl I 2009, 16).

Bescheinigungsverfahren

Gem. § 50 Abs. 1 EStDV dürfen Zuwendungen i.S.d. § 10b EStG nur abgezogen werden, wenn sie vom Empfänger auf amtlich vorgeschriebenem Vordruck bestätigt oder nach amtlich vorgeschriebenem Datensatz durch den Zuwendungsempfänger elektronisch übermittelt werden. Nur für Zuwendungen, die 300 € (vor 2020: 200 €) nicht übersteigen oder zur Linderung der Not in Katastrophenfällen geleistet werden, lässt § 50 Abs. 4 EStDV unter bestimmten weiteren Voraussetzungen den Bareinzahlungsbeleg oder die Buchungsbestätigung eines Kreditinstitutes als Nachweis ausreichen. Nach R 10b.1 Abs. 2 EStR besteht außerdem trotz Abschaffung des sog. Durchlaufspendenverfahrens immer noch die Möglichkeit, Spenden über inländische Personen des öffentlichen Rechts, die Gebietskörperschaften sind (Bund, Länder, Landkreise, Gemeinden), und ihre Dienststellen sowie inländische kirchliche juristische Personen des öffentlichen Rechts an die Zahlungsempfänger zu leiten; in diesen Fällen darf die Zuwendungsbestätigung gem. R 10b.1 Abs. 2 Satz 7 EStR nur von der Durchlaufstelle ausgestellt werden. Die Bescheinigung ist kein ersetzbares Beweismittel für die Zuwendung und ihre Verwendung, sondern echte materielle Abzugsvoraussetzung. Die Zuwendungsbestätigung muss dem Finanzamt außerdem vorliegen, bevor der Steuerbescheid, in dem der Spendenabzug veranlagt werden muss, materiell bestandskräftig ist. Die nachträgliche Erteilung der Bescheinigung gilt gem. § 175 Abs. 2 Satz 2 AO i.d.F. des Gesetzes zur Umsetzung von EU-Richtlinien in nationales Steuerrecht und zur Änderung weiterer Vorschriften vom 9.12.2004 (BGBl I, 3310) ab 28.10.2004 nicht mehr als rückwirkendes Ereignis (entgegen BFH-Urteil vom 6.3.2003, XI R 13/02, BStBl II 2003, 554; H 10b.1 EStH »Rückwirkendes Ereignis«; zur zeitlichen Anwendung s. Art. 97 § 9 Abs. 3 EGAO). Dies darf nicht darüber hinwegtäuschen, dass primäre Voraussetzung für den Spendenabzug die tatsächliche Verwendung der Zuwendung für steuerbegünstigte Zwecke bleibt und die subjektive Absicht der Förderung beim Stpfl. nicht ausreichend ist. So wäre die Haftung des Empfängers für die entgangene Steuer bei zweckwidriger Verwendung der Zuwendung nach § 10b Abs. 4 Satz 2 EStG ohne einen Hauptanspruch gegen den (erfolglosen) Spender nicht denkbar. Der BFH hat deshalb die tatsächliche Verwendung für steuerbegünstigte Zwecke immer für erforderlich gehalten. Er geht davon aus, dass es im Regelfall einer Prüfung in der Veranlagung nicht bedarf, wenn der Nachweis durch eine ordnungsgemäße Spendenbescheinigung erfolgt. Zusätzlich greift der in § 10b Abs. 4 Satz 1 EStG normierte Vertrauensschutz, wonach der Stpfl. auf die Richtigkeit der Bestätigung vertrauen darf, wenn er sie nicht durch unlautere Mittel oder falsche Angaben erwirkt hat, deren Unrichtigkeit nicht kannte und seine Unkenntnis auch nicht auf grober Fahrlässigkeit beruhte. Wesentlich schwieriger ist die Situation für den Spendenempfänger, der nach amtlichem Vordruck die Bestätigung über die erhaltene Spende ausstellen muss, um dem Zuwendenden den Abzug nach § 10b EStG zu ermöglichen. Er muss dabei praktisch eine Aussage über die Verwendung für steuerbegünstigte Zwecke i.S.d. §§ 51 ff. AO treffen (alte Rechtslage). Es gab kein gesondertes Verfahren, durch das festgestellt wird, ob eine Körperschaft steuerbegünstigte Zwecke verfolgt. Dies wird nachträglich i.R.d. Veranlagung entschieden. Bei neu gegründeten Körperschaften wird auf Antrag eine vorläufige Bescheinigung über die Gemeinnützigkeit erteilt, wenn die Satzung den Gemeinnützigkeitsvoraussetzungen entspricht. Diese Bescheinigung ist aber kein Verwaltungsakt und frei widerruflich.

Haftungstatbestand

Der Vertrauensschutz für den Spender nach § 10b Abs. 4 Satz 1 EStG soll durch die Haftung bei der empfangenden Körperschaft und den dort handelnden Personen nach § 10b Abs. 4 Satz 2 und 3 EStG kompensiert werden. Die bei der Veranlagung des Spenders entgangene Steuer wird aus Vereinfachungsgründen pauschal mit 30 % des zugewendeten Betrages veranschlagt. Da nur für eine entgangene Steuer gehaftet wird, kann gegen die Inanspruchnahme erfolgreich eingewendet werden, dass der Spender aufgrund eigener Bösgläubigkeit keinen Vertrauensschutz nach § 10b Abs. 4 Satz 1 EStG in Anspruch nehmen kann. Das Steuerrechtsverhältnis mit dem Spender wird durch den Vertrauensschutz modifiziert; der zutreffende Steueranspruch gegen ihn erlischt nicht; er kann lediglich gegenüber dem Spender nicht geltend gemacht werden. Die Haftung nach § 10b Abs. 4 Satz 2 EStG bedeutet deshalb das Einstehen-Müssen für eine fremde Schuld. Sie muss von der Finanzverwaltung dementsprechend durch einen Haftungsbescheid nach § 191 AO und nicht mittels eines Steuerbescheides nach § 155 AO geltend gemacht werden. Die Haftung knüpft an zwei unterschiedliche Haftungsgründe an, das Ausstellen unrichtiger Zuwendungsbestätigungen und die Verwendung der Zuwendung für andere als den in der Bestätigung angegebenen steuerbegünstigten Zweck.

• Ausstellen unrichtiger Bestätigungen

  Die Zuwendungsbestätigung ist unrichtig, wenn ihr Inhalt nicht der objektiven Rechtslage entspricht, beispielsweise der Spendenbetrag zu hoch angegeben ist, der bescheinigte Zweck kein satzungsmäßiger Zweck ist, der Aussteller zum Spendenempfang nicht berechtigt ist oder die Zuwendung keinen unentgeltlichen Charakter besitzt. Der Aussteller muss bei der Ausstellung der unrichtigen Bestätigung schuldhaft i.S.v. Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit gehandelt haben. Vorsätzlich handelt, wer die Unrichtigkeit kennt oder zumindest billigend in Kauf nimmt. Grob fahrlässig wird eine unrichtige Bestätigung dann erteilt, wenn der Aussteller die Unrichtigkeit zwar nicht kennt, die gebotene und zumutbare Sorgfalt aber in ungewöhnlichem und nicht entschuldbarem Maße verletzt. Die Prüfung auf schuldhaftes Handeln soll nach individuellen Maßstäben vorgenommen werden, also gemessen an den individuellen Kenntnissen und Fähigkeiten des Ausstellers. Einfache Fahrlässigkeit reicht nicht aus, um die Haftung des Ausstellers auszulösen. Der Gesetzgeber berücksichtigt so zu Gunsten des Ausstellers, dass er zum Zeitpunkt der Bestätigung häufig kaum beurteilen kann, ob die Empfängerin steuerbegünstigt ist oder bleibt und für welche Zwecke die Spende tatsächlich verwendet wird. Seitdem der Gesetzgeber in § 10b Abs. 4 Satz 4 EStG die Reihenfolge der Haftung für den anderen Haftungsfall, die Verwendung der Zuwendung für andere als den in der Bestätigung angegebenen steuerbegünstigten Zweck, gesondert geregelt hat, dürfte geklärt sein, dass sowohl der Aussteller als auch die Körperschaft haften.

• Veranlassen der zweckwidrigen Verwendung

  Die Haftung für die Fehlverwendung von Spendengeldern knüpft daran an, dass die zugewendeten Mittel nicht zu den in der Bestätigung angegebenen steuerbegünstigten Zwecken verwendet werden. Sie greift deshalb bereits ein, wenn die Mittel zwar für steuerbegünstigte Zwecke, aber für andere als die bescheinigten steuerbegünstigen Zwecke verwendet werden. Häufig wird der Haftungstatbestand dadurch ausgelöst werden, dass Zuwendungen bei der steuerbegünstigten Körperschaft nicht im ideellen Bereich, sondern in der Vermögensverwaltung oder in einem wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb Verwendung finden. Die Zuordnung der fehlverwendeten Mittel zu bestimmten Spendern oder Zuwendungen ist für die Feststellung des Haftungstatbestandes nicht erforderlich. Die Haftung für die Fehlverwendung ist – anders als die für das Ausstellen unrichtiger Zuwendungsbestätigungen – als Gefährdungshaftung ausgestaltet und setzt ein schuldhaftes Handeln nicht voraus. Als Haftungsschuldner ist gem. § 10b Abs. 4 Satz 4 EStG primär der Zuwendungsempfänger in Anspruch zu nehmen.

Nachfolgendes Beispiel bildet die ganze Thematik ab.

Beispiel 14: Richtig spenden

Lösung 14:

2.4.11.3. Sonderausgaben-Pauschbetrag nach § 10c EStG

Für die Sonderausgaben nach §§ 10 und 10b EStG – mit Ausnahme der Vorsorgeaufwendungen nach § 10 Abs. 1 Nr. 2 und 3 EStG – kann der Stpfl. einen Pauschbetrag nach § 10c EStG i.H.v. 36 € in Anspruch nehmen, wenn er keine höheren Aufwendungen nachweisen kann. Bei zusammen veranlagten Ehegatten verdoppelt sich der Betrag entsprechend auf 72 €.

3. Literaturhinweise

Kempny/Siegel, Perspektiven der Reform der Altersrentenbesteuerung, Zur möglichen Relevanz von Abzugsbeschränkungen für Rentenbeiträge, FR 2022, 1057; Perleberg-Kölbel, Wohnungsüberlassung und begrenztes Realsplitting, FuR 2023, 459; Kanzler, Der Versorgungsausgleich im Einkommensteuerrecht, Zugleich Anmerkungen zum BMF-Schreiben vom 21.3.2023, nwb 2023, 1964; Reddig, Abzug von Vorsorgeaufwand in »Grenzfällen« – Sachstand und Ausblick, DStR 2023, 1875; Rennar, Deutscher Bundestag untersucht ertragsteuerliche Vollentlastung durch Kinderbetreuungskosten ohne weiterführendes Ergebnis, FR 2023, 693; Gehm, Kosten des Studiums und der Berufsausbildung, BFH nimmt erneut Stellung zur einkommensteuerlichen Behandlung, EStB 2023, 481; Dorn/Stein, Vorweggenommene Erbfolge: Die Übertragung von Vermögen gegen Versorgungsleistungen als Gestaltungsmittel, ErbBestg 2024, 18; Rennar, Gesetzgebung: Erhebliche praktische Vereinfachungen durch das Zuwendungsempfängerregister ab 2024, ErbBstg 2024, 60; Kaminski, Kein Werbungskostenabzug für Prozesskosten zur Erlangung nachehelichen Unterhalts beim Realsplitting, AktStR 2024, 221.

4. Verwandte Lexikonartikel

→ Ausbildungskosten

→ Baudenkmal

→ Begrenztes Realsplitting

→ Dauernde Last

→ Einkommensteuer

→ Getrennte Veranlagung

→ Haushaltshilfe

→ Häusliches Arbeitszimmer

→ Lebensversicherung

→ Lohnsteuerermäßigungsverfahren

→ Prozesskosten

→ Schulgeld

→ Spendenabzug

→ Steuerliche Förderung der privaten Altersvorsorge

→ Vorsorgeaufwendungen/Altersvorsorgeaufwendungen

→ Vorsorgepauschale

 

Redaktioneller Hinweis:© Schäffer-Poeschel Verlag für Wirtschaft, Steuern, Recht, Stuttgart.